1
השוואה בין עקרונות תהליכים: "שתי פילוסופיות" של פיצוי שגיאות
1). תהליך ערמה ישיר: "אמנות ערימה" פשוטה וגולמית ??
היגיון ליבה?:
אגרוף של חתיכה אחת נערם ישירות באותה זווית, ומתוקן על ידי עקיצה מכנית של בליטות ושקעים
יתרונות:
פגמים:
? 2). תהליך סיבוב גדול: "תיקון דינמי" של שגיאות
היגיון ליבה?:
כל גיליון אגרוף מסתובב זווית ספציפית (45�-180�), ושגיאת עובי החומר מתקזזת על ידי קיזוז למינציה
יתרונות:
אתגרים:
2
מחווני ביצועים מרכזיים מופעלים
| Indicators | Direct stacking process | Large rotation process |
|---|---|---|
| Material utilization rate | 95% (no waste) | 85%-90% (process edges need to be cut off) |
| Dynamic balancing accuracy | ＞0.1g·mm/kg | ＜0.05g·mm/kg |
| Iron loss (W/kg) | 1.8-2.2 (1.5kHz) | 1.5-1.8 (1.5kHz) |
| Mold life | 100 million times (ordinary carbide) | 80 million times (high wear-resistant coating required) |
3
� חטיבת שדה Battle� של תרחישי יישום
1). "הבסיס" של תהליך הערימה הישיר
2). "הקרקע הגבוהה" של טכנולוגיית סיבוב גדול
4
מגמות עתידיות: מ"אופוזיציה "ל"מיזוג"
1
טכנולוגיית למינציה היברידית
2
אלגוריתם פיצויים אינטליגנטי
3
עיבוד חומרי חדש
5
מַסְקָנָה
בחירת תהליך היא בחירת מסלול
מונע על ידי יעד "פחמן כפול", מנועי רכב אנרגיה חדשים עוברים מעבר מ"שימושי "ל"ביצועים קיצוניים". תהליך הערימה הישירה מגן על השוק הכלכלי בעלות נמוכה, ותהליך הסיבוב הגדול פותח את התחום המתקדם ברמת דיוק גבוהה. בעתיד, השילוב והשדרוג האינטליגנטי של השניים עשויים להגדיר מחדש את כללי התחרות של ייצור המנוע.
